有哪些方法可以写出一篇优秀的影片观后感呢？我们需要在观后感中完美地呈现观众的想法和体验，电影中的悲喜交织更能让人深受触动。今天励志的句子的编辑就为大家介绍一篇关于“我不是潘金莲观后感”的文章，敬请继续关注我们的网站获取更多相关资讯！

我不是潘金莲观后感(篇1)

又是五星赞的书，眼前的喻世明言啊！[呲牙][呲牙][呲牙]

我很喜欢读这种不太长的小说，可以不必被绑架在文本里；更难能可贵的是，故事的叙事也很简单，但读来却意味深远，可以不必像其他文学范式一样被纠缠于作者的鸿篇巨制里。

既然给了五星，还是要说说缘由的：

技术上，这是一本服务于电影文学的小说，说是小说，却有剧本的叙事结构，这么看来，刘震云是带着功利性的超级IP制造者。可不，小刚叔马上就行动了。

文学上，采用人物对白加旁注的形式，描画整个故事流线，细处着笔却不甚了了；看似暗晦的地方语言，虽未明说却意有所指，这是骂世小说的通常做法。

场景上，始终都是展不开的朦胧画卷，看似山水人物，读起来却模凌两可，直到最后桃花深处，远山的呼唤，才有了昭雪得明的一刻。不知道为什么，在读整部小说的时候，脑海中的场景都是单色的、灰冷的。

情理上，看似不通却又情理之中，象李这样的妇女现实怕是少之又少的，为了一个无法正名的原因，一闹就是二十年，这是常人难以想象的，更别说效仿了。然而正是这种看似荒诞不经的故事，才越发符合作者骂世的潜在目的吧，看似情理之外实则又在情理之中。

现世上，或许你看到了农村人的粗鄙，看到了政官的流腔，但你是否看到了不一样的社会场景，农民的野性与直白，官员的城府与不安，朋友之交的变幻莫测，恩义之情的翻云覆雨……这些才是小说的真场景，隐藏在不经意的行文勾勒中，青山遮不住毕竟东流去。

如果从故事梗概来看，抽丝剥茧，这部小说充其量只能算是微型小说：故事重复，语言重复，场景重复，一生一念，周而复始，矛盾与冲突始终如一，空间未变时间奔流，故事就发生在这种单一象限的极轴世界里，一往无前，还不够骂世吗？

话不多说，为点赞立言。[强][强][强]

我不是潘金莲观后感(篇2)

不知道大家有没有发现一个问题，同时也是当今法律践行的一个问题，经济成本。在文中，李雪莲打官司的时候，去澡堂洗了澡，并让人搓了背（第一次），买了衣服鞋子，剪了头发将近花了一百多，在当时一百块不是个少数目。后面给县长局长送鸡什么的，同时去告状的时候的路费吃住以及每次告状，自己都会收拾一番。在最后一次，还因为路途中自己生病，欠了别人四千多块。还决定自己卖房子去还债。每年一次，整整二十年，这期间花费了李雪莲的不仅仅是时间，还是金钱，或者说更重要的是一个人的一生。她的前夫重新开始，安然自在，而李雪莲活着好像就是为了申冤，所以在最后得知前夫死了，也就是状告多重事由的第一重事由不存在后，李雪莲想到了死。自己的一生就这样过去了，自己真的成为了一个笑话，自己成为了‘潘金莲’。李雪莲的家境并不是很好，在文中的描述中，李雪莲好像没有很具体的工作，就好像农民一样，自给自足，文字也没有给予李雪莲经济来源太多描述，不过，从文中对李雪莲家房屋的描述中，其经济情况可见一斑。这时候我想到了之前看到一部电影《秋菊打官司》，文中的秋菊也是为了打个官司。上诉，然后将自己家里的东西一直卖来拼凑路费，也同意是为了一个‘说法’。老百姓上诉的代价太大成本太高，这不是一个特例，而是一种普遍的现象，不论是时间还是金钱，这样就导致了很多老百姓自己权益受到了侵害，最后也不了了之，或者是说忍气吞声。最后导致老百姓对法院的抵触，对法律的不信任。怎么会有对法律的信仰呢？司法要想独立，要想有权威性和公信力，不仅仅是法官，也需要众多老百姓的信任和配合。

我不是潘金莲观后感(篇3)

2003年，冯小刚、刘震云、范冰冰合作《手机》，电影在全国掀起一场热议。十二年后，三位老友因《我不是潘金莲》再度相逢。

3月16日，电影《我不是潘金莲》在京举办的主题为“十二年，一个圆”的首场发布会，导演冯小刚、编剧刘震云、主演范冰冰共同出席了活动。

冯小刚表态，《我不是潘金莲》依然是他最拿手的喜剧，但又不单纯是一部喜剧，这里还有对中国从人情社会走向法治社会的思考，对全新电影表现手段的尝试。

冯导最后总结说，《我不是潘金莲》将是他电影生涯的又一次全新开始。

依然喜剧——“这次是道理很幽默”

乍看起来，《我不是潘金莲》并非冯小刚最拿手的幽默喜剧，但发布会现场冯小刚明确表示，《我不是潘金莲》确实是一部喜剧。

冯小刚总结，幽默分三种：一种是语言的幽默，一种是事情的幽默，第三种是背后道理的幽默。“《我不是潘金莲》就是第三种。”

《我不是潘金莲》中，李雪莲是一个普通的农村妇女，她前夫说，“你是李雪莲吗?我咋觉得你是潘金莲呢?”为了纠正这一句话，李雪莲与上上下下、方方面面打了十年交道。打交道的过程中，她没想到一件事变成了另一件事，接着变成了第三件事。十年过去，她没有把这句话纠正过来，但她饱尝了世间的人情冷暖，悟明白了另外一个道理。

刘震云介绍，小说《我不是潘金莲》是《一句顶一万句》的姊妹篇，“《一句顶一万句》讲‘想说一句话很难’，《我不是潘金莲》讲‘想纠正一句话也很难’”他引用《纽约时报》对小说《我不是潘金莲》的评价，“过去中国的文学很沉重，人也沉重，而这次《我不是潘金莲》是用幽默的方式表现中国人的日常生活。”

范冰冰补充，观众看过该片之后不会觉得搞笑，但会会心一笑。

三年一剑——“会是一部经得住历史检验的作品”

冯小刚上一部导演作品还是20XX年上映的《私人订制》，在过去几年里，他只导演了《我不是潘金莲》这一部作品。冯小刚解释，“我这个年龄不是追求拍更多，是拍值得拍的电影。”

在冯小刚看来，《我不是潘金莲》就是这样一部值得拍的电影，他还引用习近平在文艺座谈会上的讲话，表示文艺不能做市场的奴隶，要深入生活，拍出无愧于时代的作品。“我相信《我不是潘金莲》是可以对市场形成引导的作品，是经得住历史检验的作品。”

刘震云同意冯小刚的观点，他表示，“一部电影的目标如果只是娱乐，那胡扯、胡闹、、胸大无脑就够了，但一个民族的优秀电影必须有思想。”

片中角色经历与自身生活反差极大的范冰冰也强调，“每个演员都希望拍一部能留得下的作品，我运气刚刚好，遇到了这部戏。”

圆形画面——“我对冒犯观众特别感兴趣”

此前《我不是潘金莲》发布的先导预告中，画面以圆形呈现，引起各方猜测，冯小刚在发布会上正式回应：圆形遮罩画面是配合剧情表达的需要特意为之，上映时也将采用此种格式。

冯小刚解释，《秋菊打官司》中运用了偷拍、肩扛拍摄等当时还比较“先锋”的拍摄方式，而这些手法现在早已烂大街了。在筹备《我不是潘金莲》时，冯小刚想尝试点新东西，最后想到了圆形画面。“当时很多人反对，说会冒犯观众，但我就是对冒犯观众感兴趣。”

在冯小刚眼中，这种怪异的圆形画面有其特有的优势，“圆有旁观者观察的意思。”“电影是现实的也有荒诞的，圆形能表现出荒诞的感觉，”“这个故事只能发生在中国，而把任何一点点中国元素放到圆形画面里都会特别中国。”

冯小刚透露，《我不是潘金莲》拍摄过程中只用了50mm、35mm、25mm三支镜头，他和摄影师罗攀甚至想过尝试不换镜头拍摄整部影片。

我不是潘金莲观后感(篇4)

心痛。人的一辈子也就那么长，告状花了一辈子值得吗？本来你有那么多路可以走。为了一个不珍惜你的人，抛弃你的人耗费了一辈子的精力值得吗？

人有时候不能太在乎面子了，别说你本来就不是潘金莲，就算是又如何，为了去掉这个称呼花了二十年还没完成，你的那口气怎么就那么长。

放下吧，放过自己。文章的最后写了一个反例，前史县长，他也冤啊，这点小错误按道理说是不至于撤职的，他放下了，还靠告状玩了一把，现在日子过得多滋润啊。

事情本不大，李雪莲要的其实也只是一点小小的相信而已，哪怕给她一点点的信任，这事就结了。就像最后市长马文彬想的让她再结婚，这事也就从根源断了。要是有一个人在关键时刻拉她一把，她又何以这样度过自己的一生呢？

把所有的注意力集中在了一件事上，忽略了自己的儿女，忽略了自己，最后就简简单单的没了，

那些大大小小的官员们啊，一个农村妇女其实要的很简单，真的不明白你们在怕什么，如果真的怕就为她解决问题啊，然而没有，像防狼一样防了李雪莲20年。

还有一个赵大头，我真不想说了，看到他打电话被发现的时候急死我了，又泡汤。初中时，在北京时，又长了20年，变了，你不能纯粹一点吗，岁月啊。

我不是潘金莲观后感(篇5)

一口气读完了刘震云的《我不是潘金莲》。

兴奋之余，有些震撼！

初次接触刘震云的作品，是在上大学的时候。读了他的《一地鸡毛》，感到河南竟有这样才华横溢的作家，从此便与他的作品结缘。

从《手机》到《我是刘跃进》，从《一句顶一万句》到《我不是潘金莲》，刘震云的作品愈加老道成熟。其语言简洁而又老辣，欢快而又尖刻。他总是用那反反复复的句式，轻轻地撩拨人物内心深处的隐私，逼迫其抖露出来，让所有人都处于尴尬之中，感叹这尴尬的人，尴尬的事，尴尬的生活，尴尬的社会！每部作品都蕴含着仁慈的真性情，散发着刻骨的冷幽默！

有人说：上访是政府的蛋，只要一捏，各级官员就会疼得钻心。《我不是潘金莲》就是以农村妇女李雪莲的上访为主线，刻画了各级政府官员害怕上访，仇视上访，千方百计地阻止上访，而不去深入民情，了解民意，解决问题的官场现形记。

李雪莲以二十年的青春年华为代价，四处上访告状，目的就是要为自己讨个清白。然而却适得其反，愈加不清白，逐渐成为各级官员的眼中钉，肉中刺，最后沦为众人眼中的异类！

这根本不是虚构，这其实就是我们身边活生生的现实！真应了人们常说的一句话：历史未必是真的，而小说未必就是假的！

可见，我们的作家时刻以悲天悯人的大爱情怀，在关注着我们的社会，在敲打着我们的灵魂。

我不是潘金莲观后感(篇6)

很多人揪住电影中李雪莲告状的逻辑说事儿，实际上，是真的没有抓住电影的主线，这本就是一个荒诞的故事。

中国导演里面，我研究最深的，也就是冯小刚了，硕士论文写的就是他，当年查各种资料，把他那些家底都给翻出来了，除了正儿八经的从业经历外，还有不少八卦内容，比如前妻啊，比如如何因为一篇不算负面的报道耍流氓大闹编辑部啊，再比如，在发布会现场大骂记者啊，不一而足。那时候觉得，这人虽然会写会画有点小才华，但要不是搭上王朔又会混，多半也是埋在人堆里，但即便如此，也是亦狂亦歌，有血有泪，算得个性情中人。

从私人订制以后，冯导演一直没有导演作品，不过还是没有淡出人们的视线，拍手机广告，参加各种综艺节目，跟徐老师在节目上秀恩爱，顺带唱唱歌，中间还拿了个影帝。都说真导演拿作品说话，如果这些也算作品，那冯导还是以前的冯导，快言快语，想说啥说啥，冯导也不是以前的冯导，冯裤子没事儿就哭的德行已经消失不见，随岁月沉淀下来的，还有功成名就之后自有的一份笃定。

所以，我不是潘金莲，他就敢冒天下之大不韪，用圆形的画幅来拍，再让范冰冰去演一个农妇，不管效果咋样，至少勇气可嘉，就算他说这是为了什么中国风情画的氛围需要，你也千万别信，这到底，还是不走寻常路的轴劲儿使然，(要不然也不用上这么多乱七八糟的'节目，冯导想的说不定是，电影赔了就赔了，老子凭自己这张脸，也能先把计提预亏的钱赚回来。)

而且，这还是一部实打实的有关上访的电影，刘震云敢写没啥，因为中国看书的永没有看电影的多，审查相对要宽松些，但是冯小刚敢拍成一个中国无分级市场上的作品，还是需要相当的技巧与打通关节的能力。你换个小年轻来，实在不一定搞的定这个事儿，而且他们也不愿意搞，就跟我一个影视动漫业的朋友说的一样，抄袭别人的创意钱都哗啦啦的来，谁他妈还多费一道工序去创新，结果就是小年轻们都开始厚着脸皮吃老本吃别人，竟然是老炮们另辟蹊径，响应万众创新(一定程度上也可见老一辈对政策号召之积极吧。)

撇过上一句，不胡扯。镣铐上跳舞，其实就是冯小刚一直以来擅长做的事情，这一点上，另外两位科班出身的第五代导演是让人失望的，霸王别姬、活着这种现实主义题材，他们已经不敢碰了，或者说，懒得碰了，第一没噱头，第二不赚钱，第三操作难度还大。凯歌当年拍孩子王，黄土地，电影诗人名号妥妥的，现在好好当诗人了，电影没了;国师没事就去导一导晚会，现在的作品也向晚会看齐了。唯有冯小刚，夜宴之后觉得自己还是回归现实吧，而且还不嫌麻烦，还是愿意挑战挑战，拍一些自己想拍的东西，让镜头在眉间心上过一遍，而不是让镜头直接连上票房，这就不容易了。

对于电影，早先并不看好，且不说这种单筒望远镜的画幅是不是能让观众接受，单单范爷就是个软肋，本身也不是靠演技起家，演一演狐狸精还行，李雪莲，怕她hold不住，不是因为人物性格复杂，而是她的个人形象已经固化，穿上农妇装，看起来也像是妲己微服私访。配角阵容还行，但是主角薄弱，短板尽显。相比之下，圆形遮罩反而没啥，拍的时候展现全景， 剪辑以后变成了那么小的一丢丢，其实留下的，说不定都是精华。而且这种小圆纵贯全片，也为结尾的豁然开朗留下了很好的对照伏笔。

我不是潘金莲观后感(篇7)

刘震云的新书《我不是潘金莲》，讲的主人公李雪莲，为了一个说法儿，打了一辈子官司，直到她的前夫死去，这个说法儿从根儿上无法成立了，她就去选择自杀。在她打官司的几十年里，经历了无数官场与社会中看似稀奇古怪的荒谬，最讽刺的是，这些荒谬正在我们的身边真实地上演，甚至也许，我们也是其中的一员。李雪莲一生都是讨一个说法儿，赌一口气，甚至别人气头上随便说了句“你是潘金莲”给她造成了伤害，为了还自己一个所谓的清白，执着到死地进京告御状。为了名声，为了挣回面子，她可以完全放弃了自己的生活，以打官司为生存的意义。

生活中的我们也许没李雪莲那么执着，为了一件事而贯穿了自己的一生，可是，又有多少人不是把面子放第一而活了一辈子呢？从来我们受的教育就是个人声誉，集体荣誉高于一切，不是吗？个人没有自己的想法，没有自己的生活，很容易受到刺激、煽动，很容易脑瓜一热就干点儿什么，别人的一句话就能左右了你的生活，别人的一个说法，让李雪莲搭上了一生，这完全是为了别人活着！大多数人虽然没有李雪莲那么极致，但也许只是没有她在同一件事上的执着，其实生活中也是断断续续地重复着李雪莲的某一段吧？

书的分章也很荒谬，只有几十页的所谓正文，并且采用了“玩呢”作为标题，而前面几百页都说是“序”。“玩呢”说过往一个吃了“李雪莲告状”瓜落的下马官员过年买不到火车票回家，于是想出头顶“申冤”字牌的方法，不到一分钟就被逮住，立刻坐火车，还有卧铺，遣送原籍，终于如愿以偿赶在过年之前回家会牌友。已经荒谬到无法正向思维的地步了吗？民间的智慧不可估量啊！呵呵！

跟读王朔、王小波、韩寒的书一样，读刘震云的书，也是过程充满笑料，可当你读完合上书，从那么多荒谬的情节中回来，你会发现，即使你懂得用幽默看待现实，也不得不面对更多的无奈与沉重……

我不是潘金莲观后感(篇8)

故事发生的背景是在中国社会从人情向法制转变的过渡期。看完整个影片，或许觉得情节发展稍显夸张，可就是这样紧紧抓住观众的眼球，毫不隐晦的展示出当时社会的激烈矛盾。

影片中由张嘉译饰演的马市长最后一句话意味深长，值得我们深思，李雪莲一桩小小的离婚官司，为何会演变成长达十多年的信访压力重担?影片中涉及的公职人员没有真正把为群众解决问题放在首位，而是更害怕丢掉自己的帽子，所以一层推一层，层层推诿，层层躲避，最终导致李雪莲上京告御状，正如片中所讲“把一粒芝麻变成了一颗西瓜，把一只蚂蚁变成了一头大象，把一个农妇变成了小白菜，最后修炼成白骨精。”而在十年后，李雪莲本放弃了上京告御状的想法，法院院长、县长、市长都不相信，采用了各种夸张的手段来阻止李雪莲进京上访，上演了一段啼笑皆非的故事，然而，最终李雪莲放弃上访，并不是因为公职人员将她的思想工作做通，而是得知了秦玉河意外死亡的事实(秦玉河是李雪莲前夫，李雪莲状告的对象)，没有了被告，这个御状怎么成立呢?于是有了影片尾声，马市长的经典话语，“事情的解决不是我们努力的结果 ，而是靠一场意外事故画上了句号。我们是真想帮助李雪莲，还是想保住自己的帽子?我看，还是后者为多吧。为了自己的帽子，必然不敢担当，只对上面负责不对下面负责。其实啊，不对老百姓负责，就是对上级的最不负责。这个道理不搞清楚，走了一个李雪莲，还会来一个王雪莲，先不要急着表态，回去思考思考，这也看出自己担当的重要性喽。”

正如影片所说，作为公职干部的我们，在处理信访事件时，要有职业担当，真正对群众负责，把为群众解决问题放在处理事件的首要位置，这样，“小白菜”才不会在当代出现。

我不是潘金莲观后感(篇9)

很难忘，小说主人公想纠正一句话，就是恢复本来面目，不成想却是难上加难，事情变成了错综复杂。刘震云通过幽默与荒诞的故事，向我们展现了现实生活中，小人物坚守的信任底线。

事实上，这部长篇小说跟\\潘金莲\\没有半点关系。书中女主人公李雪莲为生二胎经历了一场荒诞的离婚案，还莫名背上潘金莲的恶名。为了证明之前的离婚是假的，更要证明自己不是潘金莲而走上告状路——从镇里告到县里、市里，甚至误打误撞到了北京。不但没能把假的说成假的，还把法院庭长、院长、县长乃至市长一举拖下马；以致每年春天她所在的省市县都要上演围追堵截的一幕，竟持续了20年。一切看起来都是那么的不可思议。

刘震云用一个看似荒诞的故事讲述真切的生活常理。小说的结构独具特色，前两章共267页是序言，讲述了李雪莲告状的故事；最后17页才是正文，讲述的是被李雪莲拉下马的县长史为民的故事。李雪莲告了20年状，就是为了纠正一句话：我不是潘金莲。当她开始告状时，突然发现她的离婚案变成了另外一件事，就像滚雪球一样出现了其他那么多件事。这个逻辑本来就荒诞，但她却用很严肃的态度来对待荒谬，导致她告状失败。到最后一章时，有个人忽然明白了这个道理，史为民利用上访就达到了一个小目的。

小说中，史为民在过年前路过北京，买不到火车票回家，但他不得不回家陪即将住院的老朋友打一场麻将，于是假装要上访，被押回了老家，顺利达到目的。李雪莲上访20年也没把话说清楚，通过两者对比，能让人有所思考：史为民通过亲身经历知道荒诞是荒诞的，他就用荒诞的办法来对付荒诞，李雪莲却是用严肃的态度来对待荒诞。小说结尾，没达到目的的李雪莲想到了自杀，她找到一棵果树准备上吊，却被果农制止，劝说她到隔壁果园上吊。李雪莲扑哧一声笑了。故事到此结束，文中并未交代她后来有没有自杀。不过，要是经历这么一场，她应该不会上吊了，而且从此就明白了要用荒诞对付荒诞的道理。

全书围绕\\上访\\谋篇布局，通过李雪莲执拗的性格，牵动了整个社会的神经。一个民间女子，为了离婚案件，从县城到省市多少官员人仰马翻，这并非夸张，而是本质的具有现实的真实性，所以这是一部具有强烈现实感的小说。事件的扩大和激化有现实基础，一再被误解，这有点儿像蝴蝶效应，想熄灭，想纠正，不可能，不容易，于是火上浇油。正是因为生活如一潭死水，缺少关心和追问，李雪莲才会把一件小事掀起巨大风浪。读罢小说，不禁感慨，这部小说不仅是中国传统社会的寓言，也是一部乡村中国的心灵史。

上一篇 ：春议论文作文热门
下一篇 ：高二高中英语教学计划必备13篇